北京隊在系列賽第二場(chǎng)比賽，遭受?chē)乐氐腻e判漏判，而且鋒線(xiàn)悍將曾凡博遭到重傷，最終診斷是腰椎橫突骨折，他打不了后面的比賽，也就是說(shuō)賽季報銷(xiāo)了。
曾凡博被弄廢，將這組裁判推上風(fēng)口浪尖，遭到眾多媒體人的炮轟，其中付政浩指出，拋開(kāi)曾凡博后腦勺砸地，錄像回放后裁判沒(méi)有任何表示這引起眾怒的一幕外，焦海龍肘擊奧莫特居然判奧莫特防守犯規、陳盈駿的傳球被迪亞洛碰到后球的軌跡發(fā)生明顯變化但裁判卻堅持吹陳盈駿出界、翟曉川錯位對上賈明儒后卡位要球時(shí)被吹進(jìn)攻犯規、陳盈駿突破時(shí)古德溫夸張假摔卻吹陳盈駿犯規……。其實(shí)G2的錯判漏判何止這些，劉傳興伸腳絆倒陳盈駿就應該判違體犯規了，這一錯判助長(cháng)了劉傳興在后面撞倒曾凡博，希臘人真是不作為，付政浩直接呼吁換掉那位希臘裁判。
據了解，賽后北京隊向中國籃協(xié)進(jìn)行了9處申訴，昨晚終于有了回復。經(jīng)過(guò)技術(shù)與評定組對于這些案例進(jìn)行分析，承認案例中存在錯漏判。但是如何處理北京隊的申訴還要由CBA公司相關(guān)部門(mén)決定。而CBA公司的回復是：部分錯漏判，但也有正確判罰，錯漏判也是比賽的一部分。其實(shí)CBA公司發(fā)的那個(gè)倡議也是一種回復，但是北京隊非常不滿(mǎn)，沒(méi)有在第一時(shí)間轉發(fā)那份倡議書(shū)。
面對CBA公司對北京申訴的回復，五大名嘴也是怒了，紛紛怒批和嘲諷CBA公司。上海媒體人薛思佳直言這個(gè)回復很弄人，他的原話(huà)是這樣說(shuō)的，“錯漏判的確是比賽的一部分，但危險性的非籃球動(dòng)作可不是…籃協(xié)這解釋聽(tīng)上去挺糊弄人的”。別跑剛背豬噴道，“這個(gè)回復。。。。。。有點(diǎn)答非所問(wèn)的感覺(jué)吧？”三士帶刺說(shuō)，“承認案例中存在錯漏判，然后....目前為止，就沒(méi)有了?！绷硗?，賈磊、趙探長(cháng)等媒體人都怒噴和嘲諷了CBA公司的回復。諸位，你對CBA公司的回復，滿(mǎn)意嗎？有什么要說(shuō)的？
標簽： 錯判 CBA 北京隊 陳盈駿 翟曉川 北京市
