北京時(shí)間4月29日，CBA季后賽半決賽G2，北京首鋼繼續客場(chǎng)挑戰山西男籃。此役首鋼隊發(fā)揮出色，全面壓制對手，最終以106-99再勝山西隊，已經(jīng)手握賽點(diǎn)。
首鋼隊在客場(chǎng)取得2連勝，北京球迷本應歡欣鼓舞，但比賽中的一場(chǎng)惡意犯規卻讓很多球迷高興不起來(lái)。本場(chǎng)比賽第三節的最后階段，首鋼發(fā)動(dòng)快速反擊。小將曾凡博面對劉傳興的補防直接上籃。就在球即將入網(wǎng)的瞬間，劉傳興伸出右肘，側身沖撞，導致曾凡博在空中失去平衡，重重摔在地板上。
在落地的一瞬間，曾凡博的后腦勺與地板劇烈碰撞。裁判第一時(shí)間吹罰犯規，但在回看錄像后，竟然僅維持普通犯規判罰，未升級為違體甚至奪權犯規。這個(gè)極具爭議的判罰，令無(wú)數球迷和籃球評論員都感到憤怒不已，很多人認為這不僅是無(wú)視球員的安全，同時(shí)也是縱容了山西隊的惡意防守動(dòng)作。
而在此前的比賽中，山西隊就屢屢因動(dòng)作過(guò)大、球風(fēng)粗野遭到球迷的詬病。此前在與廣東隊的四分之一決賽中，山西隊就因場(chǎng)上惡意犯規和賽場(chǎng)秩序混亂被CBA官方重罰，俱樂(lè )部被核減15萬(wàn)元經(jīng)費。山西隊球員多次在對抗中采取過(guò)激動(dòng)作，甚至引發(fā)賽場(chǎng)沖突，嚴重影響了聯(lián)賽形象。本場(chǎng)比賽，劉傳興對曾凡博的惡意犯規，再次展現出了山西男籃防守粗野的一面。
對此，一位專(zhuān)業(yè)評論員指出，按照CBA現行規則，防守球員在進(jìn)攻球員起跳后侵占其落地空間，無(wú)論是否有意，都應被判定為違體犯規。裁判的寬容只會(huì )助長(cháng)危險動(dòng)作的蔓延，給球員帶來(lái)不可逆的傷害。
回到賽場(chǎng)，曾凡博在摔倒后長(cháng)時(shí)間無(wú)法起身，隊醫和隊友第一時(shí)間趕到身邊。經(jīng)過(guò)初步檢查，發(fā)現其出現短暫失憶和血氧異常的情況。盡管如此，曾凡博在被擔架抬離時(shí)仍然堅持要留在場(chǎng)上，表示“不想去醫院，要留下比賽”。他的堅韌和職業(yè)精神令所有球迷動(dòng)容，但最終在隊醫和教練組的強制要求下，他才被送往醫院進(jìn)一步檢查。
曾凡博遭遇重傷，對北京首鋼隊來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)沉重打擊。上一場(chǎng)比賽，小曾就在關(guān)鍵時(shí)刻投入三分球，幫助首鋼隊在第四節領(lǐng)先對手，并最終拿下了比賽的勝利。而這一次曾凡博的受傷，也讓首鋼與山西隊系列賽的走向蒙上了一層陰影。
據報道，目前首鋼俱樂(lè )部還沒(méi)有公布曾凡博傷情的具體診斷結果，但后腦著(zhù)地極易引發(fā)腦震蕩、頸椎損傷等嚴重后果。此前CBA也曾有球員因類(lèi)似傷勢長(cháng)期休戰，甚至影響職業(yè)生涯。
對于劉傳興的犯規動(dòng)作，裁判組給出的理由是她的防守動(dòng)作“未惡意侵犯圓柱體”，接觸點(diǎn)為軀干而非頭部，因此沒(méi)有升級判罰。但實(shí)際上，防守球員在進(jìn)攻球員起跳后侵占落地空間，無(wú)論是否有意，都應受到嚴懲，如此判罰讓CBA聯(lián)賽的公信力再次受到了球迷們的質(zhì)疑。
北京時(shí)間5月2日，首鋼隊將回到主場(chǎng)迎戰山西男籃。這場(chǎng)比賽，曾凡博的傷情成為最大懸念。首鋼隊能否在失去鋒線(xiàn)核心的情況下繼續前進(jìn)，山西男籃是否會(huì )收斂他們粗野的球風(fēng)，CBA聯(lián)盟是否會(huì )加大球員保護的力度，無(wú)疑將成為球迷和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
標簽： 曾凡博 首鋼隊 CBA 山西隊 山西省 女裁判 山西男籃
